IMPUGNACION COSTAS. MINUTA PROCURADOR Y LETRADO

lunes 08 octubre 2012

IMPUGNACION COSTAS. MINUTA PROCURADOR Y LETRADO EN RECURSO APELACION. CUANTIA INSTANCIA Y RECONVENCION

DECRETO: 00031/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de A CORUÑA
ANTECEDENTES DE HECHO


Único.- Por el Procurador  XXXX se impugnó la tasación de costas practicada en el presente proceso en fecha 30/03/2012 a instancia de  XXXXXXXX alegando error en el cálculo de los honorarios de Letrado así como en los derechos del Procurador, por efectuar sus cálculos sobre la cuantía de la demanda (33.803,74 €) más la reclamada en reconvención (46.000,00 €), lo que estima no procede, confiriéndose traslado a la otra parte para que efectuara alegaciones en el plazo de tres días, con el resultado que obra en autos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Dispone el artículo 246-4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su redacción conforme a la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, que cuando sea impugnada la tasación por haberse incluido en ella partidas de derechos u honorarios indebidas, o por no haberse incluido en aquélla gastos debidamente justificados y reclamados, el Secretario judicial dará traslado a la otra parte por tres días para que se pronuncie sobre la inclusión o exclusión de las partidas reclamadas. El Secretario judicial resolverá en los tres días siguientes mediante decreto. Frente a esta resolución podrá ser interpuesto recurso directo de revisión y contra el auto resolviendo el recurso de revisión no cabe recurso alguno.

Segundo.- Como cuestión previa debe examinarse la solicitud de inadmisión de la impugnación contenida en la alegación primera del escrito de oposición a la impugnación por entender vulnerado el artículo 245 de la LEC.

Ciertamente debió la impugnante precisar el cauce procesal de la impugnación pero, rechazando una interpretación rigorista del precepto, ha de  estimarse que el escrito de impugnación menciona la cuenta o minuta y partidas a que se refiere la discrepancia y las razones de ésta, por lo que ha de rechazarse la inadmisión pretendida.

No obstante lo anterior, preciso es señalar que constituye doctrina jurisprudencial consolidada (vid. SSTS 22 de mayo de 2002, 10 de julio de 2002, 25 y 26 de marzo de 2003, 15 de octubre de 2003, 19 de febrero de 2004) la que preconiza que "…según doctrina reiterada de esta Sala, las controversias sobre la cuantía litigiosa base de la tasación pertenecen al ámbito de la impugnación de la tasación de costas por excesivas y no por indebidas", criterio mantenido por esta Sección de la Audiencia también de manera reiterada; sin embargo en el presente caso cabe entender que propiamente la discrepancia no es la cuantía en sí, sino más bien la inclusión o no en el ámbito de la apelación de lo relativo a la demanda reconvencional. En cualquier caso, la diligencia de ordenación de fecha 23/04/2012 acordó seguir el trámite “de indebidas” conforme al artículo 246.4 de la LEC y, al no haber sido impugnada por ninguna de las partes, debe estarse a lo en ella acordado.

Tercero.- Se centra el objeto de debate, como viene indicado, en la inclusión o no en el ámbito de la apelación de lo relativo a la demanda reconvencional y, por tanto, la inclusión o no en la tasación de los honorarios y derechos correspondientes a la cuantía de ésta... Entiende la impugnante que el cálculo correcto es el que toma como cuantía la de 33.803,74 €.

La pretensión impugnatoria no puede ser acogida; es claro que el recurso de apelación afecta a la sentencia de instancia “in integrum”, lo que se evidencia al examinar la sentencia de apelación dictada por la Sala, así efectivamente se observa en su fundamento primero, donde se recogen las razones de la apelación, indicando que “apela así mismo la estimación de la reconvención…”, dando respuesta la sentencia en los siguientes fundamentos a los argumentos de demanda objeto también del recurso; ciertamente en los frecuentes supuestos, como el de autos, en que se ejercita acción resolutoria de compraventa, con la pretensión cruzada en demanda y reconvención de devolución o retención de la cantidad abonada, el interés del litigio se concreta a la cantidad en cuestión, pero ello no puede llevar a limitar a su único importe la cuantía ni del litigio ni de la apelación, (aunque ésta última pueda ser diferente pues se establece en base a lo realmente discutido en la alzada), y es que han sido las partes las que han configurado el objeto de debate en ambas instancias y no pueden ahora ir contra sus propios actos, cuando la amplitud del ámbito de conocimiento viene a perjudicarles. En definitiva, la sentencia de instancia desestima la demanda y estima la reconvención, sin que aparezca que el recurso se limite a aspectos concretos de la misma o simple diferencia económica entre las pretensiones deducidas y las reconocidas en la sentencia –como indica el apartado H) del Capítulo VII Tít. Preliminar de los Criterios del Colegio de Abogados del año 2009-, por lo que no es dable reducir o limitar las cuantías de la instancia.

Cuarto.- .....

Quinto.- Establecida la base de cálculo en la suma de las cuantías de demanda y reconvención, en el caso de los honorarios de Letrado, y en la consideración de los derechos derivados de ambas, en el caso del Procurador, los cálculos (que no han sido expresamente impugnados) son correctos y ya fueron además revisados en la tasación original, por todo ello procede, con desestimación de la impugnación, la aprobación de la tasación de costas en sus propios términos.

Sexto.- En cuanto a costas del presente incidente, a diferencia del artículo 246-3 LEC para la impugnación por excesivas, el nº 4 de dicho artículo nada dispone en cuanto a la impugnación por indebidas, por lo que han de aplicarse los criterios generales de la LEC; no habiéndose solicitado condena en costas del incidente por la apelada, al oponerse a la impugnación, se estima oportuno no efectuar expresa imposición de las costas de esta impugnación.


PARTE DISPOSITIVA

ACUERDO:

1.- Desestimar la impugnación formulada por XXXXXX contra la tasación de costas practicada  en el presente proceso en fecha 30/03/2012 a instancia de XXXXXX, que se confirma en su integridad.

2.- Declarar debidas todas las partidas que la misma comprende, quedando fijada dicha tasación en  siete mil trescientos veintitrés euros con ochenta y seis céntimos (7.323,86 €).

3.- No se efectúa imposición de costas de esta impugnación.






Enviar un comentario

nombre:
correo electrónico:
url:
Su comentario:

sintaxis html: deshabilitado